Month: Декабрь 2019

Вместе с тем здесь в еще большей степени, чем при выделении вариантов телосложения, сказываются специфические трудности интерпретации палеонтологических материалов, состоящие в отсутствии достаточно представительного фона для межиндивидуальных сопоставлений и необходимости иметь дело одновременно и с межиндивидуальными, и с межгрупповыми вариациями интересующих нас признаков, что предполагает возможность и других факторов детерминации. Дополнительно следует указать и на слабую разработанность

Например, при общей выраженной тенденции к долихоморфии обоих мужчин Схул, индивидуум Схул IV имел более грацильное сложение, сравнительно тонкий костяк, тогда как у мужчины Схул V массивность скелета больше, плечи и особенно таз относительно шире. Т. Маккоун и А. Кизс (McCown, Keith, 1939) особо подчеркивали очень низкую

Следовательно, соотношение массы и поверхности тела сунгирца соответствует вероятным климатическим условиям зоны его обитания и в наибольшей мере сближает его с северными представителями гоминид — ископаемых и современных. Таким образом, можно оценить телосложение сунгирского человека как своеобразный палеолитический вариант атлетоидного тина с исключительной по современному масштабу шириной